AFC-Wildcards 2012/13: Houston Texans – Cincinnati Bengals

Liveblog

Allesaussersport.

[01h47] Kurze Anmerkung noch: Ich werde das Nachtspiel nicht live bloggen, weil ich vor Spielende schon wieder außer Haus sein werde und mir die Partie erst nach der Rückkehr heute/morgen gegen Mittag geben kann. Ich werde noch die Previews für morgen früh fertigstellen und wünsche derweil gute Nacht bzw. noch einen schönen Kampf des Joe Webb!

[01h40] Endstand Houston Texans 19, Cincinnati Bengals 13

Keine Frage: Hochverdienter Sieg für die Houston Texans, und ich würde mich hüten, die Jungs in New England schon jetzt abzuschreiben. Die Ausbeute heute war mies, aber die Dominanz erdrückend; heute konnte sich Kubiak seine Fehlentscheidungen leisten, aber wenn Dalton einmal weniger unterwirft/überwirft, gewinnen u.U. die Bengals trotz ihrer größtenteils Anti-Leistung die Partie.

Es war keine überragende Leistung der Texans, die überhaupt kein tiefes Spiel aufziehen konnten und größtenteils um die Line of Scrimmage herum operierten. In der Defense ist man stark von DE Watt abhängig, insofern eigentlich wenig Neues. Cincinnati hatte natürlich zwei Hauptprobleme: Schwachen Pass Rush, null Konstanz im Passspiel.

Houston    38:13 Ballbesitz, 77 Plays, 419 Yards
Cincinnati 21:47 Ballbesitz, 46 Plays, 207 Yards

Houston hat in New England Chancen, wenn sie, yup, ihre Chancen nutzen. Heute hatten sie genug davon, schossen aber viel zu viele Punts und Field Goals. Trotzdem bleibt New England natürlich favorisiert.

[01h34] Nicht Game over, da das Personal Foul die Uhr anhielt – merkwürdig, da dies den Bengals in die Karten spielt; riecht nach einer Regeländerung in der Offseason, oder? (Personal Foul arbeitete wie ein Timeout für Cincinnati)

[01h33] Schaub mit einem nicht einfachen Pass in gute Deckung für TE Daniels. Game over.

[01h30] Huiuiui, da ist nun doch Dramatik drin: Dalton hat wieder seinen WR AJ Green in der EndZone offen (gut 2m) und überwirft! Das sind die Unterschiede zwischen Dalton und einem Brady. 2:44 verbleiben, und das völlig überflüssig verbrannte Timeout vorhin tut nun dreifach weh. (2:44 ist auch eine denkbare Uhr, um mit zwei Timeouts in der Defense zu operieren)

[01h26] Speaking of Kubiak-Geister: Es sind nicht nur die hirnlosen FG-Calls. Jetzt begeht S #30 Keo eine PI, die ein gestopptes 3rd down killt und den Bengals eine neue Chance gibt. Nächstes Play: #82 Jones bringt den Ball an die HOU 34.

[01h19] Schaub kriegt weiterhin kaum Druck, und doch endet der Texans-Drive in einem Punt: WR #11 Posey begeht eine Offensiv-PI und danach ruft Kubiak die Geister und getraut sich nicht, ein 4th-und-1 in Mittelliniennähe auszuspielen, vertraut auf seine Defense. Remember: Ein Touchdown würde den Bengals ja reichen. 6:15min verbleiben.

[01h09] HOU 19, CIN 13/Q4 9:03. Guter Kickreturn, Bengals mit einem ausgespielten 4th down, aber dann macht Dalton zwei Schnitzer mit bösen Auswirkungen: Erst wird ein offener WR Green in der EndZone leicht genug unterworfen, dass CB #24 Joseph im Nachfassen den TD verhindern kann, dann übersieht Dalton ein Down später einen völlig offenen TE Gresham. Als Resultat muss ein eher enttäuschendes Field Goal herhalten.

[00h59] HOU 19, CIN 10/Q4 14:20. Erneut verschenkte Punkte für Houston, weil es von der 6yds Line kicken musste; Houston zerstörte sich selbst mit einer Holding-Strafe, ansonsten wäre der TD wohl unvermeidlich gewesen.

Drittes Viertel

Mit Abstand das beste Viertel für Cincinnati, aber man war immer noch etwas schwächer und ineffizienter als Houston. Die Interception war bitterböse, und Houston steht kurz davor, auf zumindest neun Punkte (also zwei Scores) zu erhöhen.

[0049] Texans laden alle Power auf die „Blind-Side“ (linke Seite Offense Line), Dalton muss einen Tick zu früh werfen und WR AJ Green ist noch nicht umgedreht – Ball fällt CB #25 Jackson in die Arme, Interception. Gemessen an dem Spielverlauf ist das ein halb eingeschlagener Sargnagel, da Houston damit schon wieder in Punktereichtweite ist.

[00h43] Houston muss aufpassen, nicht zu sehr auf RB Foster und das Laufspiel zu setzen. Cincinnatis Front-Seven kriegt ausreichend Zugriff, um die Texans zu viel Kleinwichserei zu zwingen, da täte der eine oder andere tiefe Ball Not, um die Defense wieder vorsichtiger werden zu lassen. Houston muss aber erstmal punten, CIN beginn tief in der eigenen RedZone.

[00h37] HOU 16, CIN 10/Q3 7:58. Und da sind die Lebenszeichen: Quicker Pass für WR #16 Hawkins bringt ein 1st down, dann drei erfolgreiche Pässe en suite für den bis dato abgemeldeten WR #18 Green, einer davon ein bildschöner tiefer Ball in gute Deckung CB Jacksons. Drei Punkte – aus Spannungssicht ist man schon froh, dass die Bengals überhaupt im Spiel sind.

[00h31] Wichtiges Update: Joe Webb wird nachher in Green Bay starten, da Chris Ponders Schulter nicht fit genug ist.

[00h27] HOU 16, CIN 7/Q3 10:31. Viel neues ist zu den Texans nicht zu schreiben… ach, außer dass sie einen TD geschafft haben! Diesmal hielt sie eine Holding-Strafe gegen Cincinnati am Leben, ansonsten war es der gleiche unaufgeregte Kick wie schon den ganzen Abend.

[00h16] Erster Drive der Bengals und wieder gibt es zwei schnelle Incompletions, einmal als ein Defensive Back voll in einen Pass reinspringt. Gleiches Lied wie in der ersten Halbzeit: Druck auf Daltons Pocket ist enorm. Wenn der durchschnittliche Raumgewinn bei Incompletions größer wird, hat eine Offense immer ein Problem.

Zweites Viertel

[23h59] Halbzeit Houston Texans 9, Leon Hall 7.

Sehr dominante Hälfte von den Texans, die die Bengals bisher komplett pulverisieren: QB Schaub hat eine saubere Pocket, das Kurzpassspiel über die Mitteldistanzen klappt, das Laufspiel kommt durch… und sie haben 9 Punkte? Teilweise war es selbst verschuldet (FG aus der 3yds-Line kicken?), zum Teil war aber auch zu wenig Explosivität im Spiel. Cincinnati dagegen kann alle Kreuze machen, noch im Spiel zu sein: QB Dalton mit 4/10 für 3 (!) Yards, ein Sack für -9 Yards. Wiederkehrendes Thema zum letzten Jahr: WR Green ist komplett aus dem Spiel.

Houston    22:53 Ballbesitz, 47 Plays, 250 Yards
Cincinnati  7:07 Ballbesitz, 18 Plays,  53 Yards

[23h49] Minimaler Erfolg für Cincinnati, aber nach Scramble und erstem erfolgreichem Pass für Raumgewinn wirft Dalton einen aussichtslosen tiefen Ball für den sehr gut gedeckten TE Gresham, der zu Boden fällt. Dalton hadert sichtlich schon mit sich selber; Punt und mit 1:10 kriegen die Texans den Ball tief in ihrer eigenen RedZone.

[23h42] Um das, was Beige09 in den Kommentaren schrieb, aufzugreifen: Noch steht eine Bestätigung, dass nachher QB Ponder ausfallen wird, und QB Webb spielen soll, aus. Quelle (PFT) spricht von „looking more likely“, dass Webb spielen wird.

[23h39] HOU 9, CIN 7/Q2 2:23. Erneut ein sauberer, wenn auch nicht explosiver Drive der Texans, und dann folgt eines der Field Goals, die ich hasse: 4th-und-2 an der 3yds-Line, und du kickst ein Field Goal? Really?

[23h24] HOU 6, CIN 7/Q2 9:30. Schwupps, führen die Bengals: CB #29 Hall springt in eine flache Out-Route und returniert locker die paar Yards zum TD. (edit: nochmal gesehen, und es war keine „richtige“ OUT-Route vom Fullback)

[23h20] Die Texans haben Passrush, und zwar vor allem in Form von #99 Watt, der über die Mitte bisher macht, was er will (Amis sagen dazu gerne: he lives in the backfield). Im dritten Down geht QB Dalton tief für WR #82 Jones, und um ein Haar hätte CB #25 Kareem Jackson den Ball abgefangen. Marv Lewis hätte den Call gechallenged und es wäre die schlimmste Challenge des Jahres gewesen, da der Punt danach fast die exakt gleiche Feldposition brachte.

[23h14] HOU 6, CIN 0/Q2 13:11. Exzellenter Drive der Texans, bei denen QB Schaub ein gemütliches Leben lebt in seiner Pocket; wenig Passrush von Seiten der Bengals, die nur über die Mitte ein paar Stiche setzen konnten. Trotzdem erneut „nur“ drei Punkte für Houston. Cincinnati braucht dringend mehr Pass Rush.

Erstes Viertel

[23h10] Das erste Viertel gehörte den Texans, deren Offense schon in Schwung ist. Bei Cincinnati läuft bis auf den einen längeren Lauf von RB Green-Ellis noch nicht viel (u.a. 1/3 Pässe für -6yds plus Sack).

[22h58] Wie in der Preview angekündigt, kommt Watt gerne mal über die Mitte: Diesmal schon früh im Spiel, als er den Center umläuft und seinen ersten Sack macht. Cincinnati hatte Erfolg mit einem Lauf über die Mitte, aber dann war eben dank Watt und OLB #98 Barwin Ende der Fahnenstange.

[22h51] HOU 3, CIN 0/Q1 7:54. Ein Texans-Drive, der sich gut anließ: Innerhalb der eigenen 10 gestartet, per 48yds-FG abgeschlossen. Bei Cincinnati zeigte sich zu viel Aggressivität bei den Ends (v.a. #93 Johnson, der #82 Martin laufen ließ) und Anfälligkeit für Pässe über die Mitte; allein ein Drop des TE #81 Daniels verhinderte eine Fortführung des Drives.

[22h42] Die Texans beginnen zur Überraschung aller mit drei Pässen (three’n’out), und auch Cincinnati mit nervösem Start: 2 Pässe, in die Dalton alles legt, aber Drops verhindern das 1st down. Zwei „Serien“ sind gespielt und die Defenses sind bei NBC auf beiden Seiten noch nicht vorgestellt.

[22h34] Liveblogging gibt es natürlich auch wieder bei dogfood/Allesaussersport.

[22h31] Dan Hicks und Mike Mayock kommentieren. Mayock heute mit rot-weiß gestreifter Krawatte.

[22h24] Bei Rich Eisen im NFL Network grad die übliche Ansammlung an Plattitüden von Warren Sapp über Marshall Faulk über Michael Irvin über Kurt Warner hin zu Steve Mariucci. Houston wird mit 4:1 favorisiert. Die Begründungen sind die üblichen: Momentum, Playoffs starten von null, total Yards hier, total Yards da, spirit, believe, Dalton = oder <> Winner usw.

[22h18] Guten Abend zum Liveblogging Houston – Cincinnati. Vorschau gibt es hier und werde ich gleich auch noch links reinpflanzen.

34 Kommentare zu “AFC-Wildcards 2012/13: Houston Texans – Cincinnati Bengals

  1. Houston ist in den Wettbüros mit 4 vorne, die Line bewegte sich pro Houston.

    4 pts, das ist 1 pts auf neutralem Feld, spiegelt ziemlich gut das SRS wieder. nur, da dies hier ja schon bekannt ist!

    Und los gehts.

  2. Aaargh. Houston muss mehr aus seinen Chancen machen, Schaub hat ja überhaupt kein Druck und trotzdem nur zwei FG.

  3. Ok, stimmt. Von „startet“ kann natürlich noch keine Rede sein, kann auch ne Nebelkerze der Vikings sein.

    Back to topic: Die Bengals können froh sein mit nur 3 kassierten FGs in die Halbzeit zu gehen. Offense bislang nicht überzeugend.

  4. Wobei was soll eine Nebelkerze eigentlich bringen? Ponder ist ineffizient und Webb hätte mehr Upside (allerdings auch mehr Katastrophenpotenzial). Ähnelt ja ein bisschen Smith-Kaepernick in S.F., wenn auch beide ein Niveau drunter stehen.

    Vikes haben mit Ponder praktisch null Chance, mit Webb eine kleine.

  5. ricky_toe –> was redest du da bitte?

    Ponder hat in den letzten 4 Spielen keine einzige INT geworfen, letze Woche alleine 3 TD gegen die Packs….

    Nicht böse sein, aber was du hier schreibst, ist einfach Müll!

  6. Ponder = 5.1 Yards pro Pass.
    Ponder = am besten, wenn er nix machen muss und keine Fehler machen soll. Geht gut gegen schwache Gegner, aber in Green Bay haste damit null Chance. Da habe ich lieber Webb, der zwar eher 3 INT wirft, aber Schwung in die Offense bringt!

    nicht böse sein, aber iss so

  7. Natürlich muss Minnesota unabhägig von der Gesundheit Ponders heute früher oder später eine Entscheidung in Sachen Chris Ponder treffen. Die Entwicklung dieses Jahr war tatsächlich enttäuschend, aber er zeigte dann wohl doch genug, um ihn nicht schon jetzt vor die Hunde gehen zu lassen.
    Deshalb werden sie Ponder kaum schon heute demontieren, wenn er nicht tatsächlich spielunfähig ist. Ich tippe mal drauf, dass Ponder noch ein Jahr kriegt, aber bei identischen Leistungen in einem Jahr rasiert würde.

  8. Lachhaft, was Kubiak da in den letzten Minuten veranstaltete. Ganz schwach von Houston.

    #Ponder: Kann ich mir nicht vorstellen, dass sie heute nicht auf ihn setzen außer er ist wirklich schwerer verletzt als angenommen. Webb ist Accident waiting to Happen, aber ein paar Plays hätte er wohl drauf. Glaube aber nicht, dass Frazier Ponder für Webb opfern würde.

  9. Ponder hat gegen die Packers unemengen an wichtigen 3rd Down Pässen verwertet, hat in den Spielentscheidenden Momenten die richtigen Entscheidungen getroffen UND ist seit den letzen 4 Spielen in einer wirklich guten Form!

    Ich hab die letzten 3 Jahre jedes Spiel der Vikes gesehen, auch die, in denen Webb startete! Ja, er ist athletisch und kann laufen, hat aber leider nur Genauigkeit unter seien Würfen. Die Packers würden ihn zerlegen!

    Ich hoffe das Ponder spielen kann!
    -Weil er in den letzen Spielen sehr gut spielte
    -Weil er mitverantworlich für den Sieg gegen das Pack ist
    -Weil er einen Lauf hat

  10. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass es einen Wechsel auf der QB-Position geben wird wenn Ponder halbwegs fit ist. Dazu ist das Spiel viel zu wichtig

  11. Ja er hat gut ausgesehen aber außer dem GB Spiel am Sonntag, war da irgendetwas besonderes von Ponder in diesen zwei Jahren? Nein, der Mann ist die graue Maus (außer die Freundin steht neben ihm) in Person.
    Ich würde überlegen schon dieses Jahr Cousins oder Alex Smith zu traden, aber da wird Frazier zu bockig dafür sein.

    Naja kann ja noch gut ausgehen, aber mit Ponder in dieser Form ist kein Blumentopf zu gewinnen.

  12. Jungs, beruhigt euch. Chris Ponder wird erstmal nirgendwo hin wandern, schon gar nicht auf die Bank. Dafür war er einfach zu gut, und wenn man ihm an der F.S.U. eines nachsagte, dann dass er ein sehr fleißiger Mann ist und sehr gut Menschen führen kann. Das ist doch schonmal was für einen Quarterback und sooo schlecht war Chris dieses Jahr nun auch nicht. Die letzten Spiele waren schon sehr gut, viel zu gut um ihn zu demontieren.

    Ach ja, und die Freundin ist seine Frau 😉

  13. Darf ich fragen ob du außer dem Spiel gegen die Packers letzte Woche, auch nur ein einzig weiteres Spiel der Vikes gesehen hast?!

    z.B. gegen die Rams
    z.B. gegen die 49er
    z.B. gegen die Texans

    All das waren Siege und in zwei der dreien hat All Day UNTER 100 yards gemacht, den Rest hat Ponder erledigt!

    Ich möchte hier nix schön reden, in der Mitte der Season hat Ponder teilweiße fürchterlich gespielt, aber am Anfang und jetzt am Schluss zeigt er ein Sehr anständiges Spiel und es scheint einfach das du dich nicht sonderlich mit den Vikes beschäftigt hast, wenn du behauptest das die Vikings mit Webb eine höhere Siegswahrscheinlichkeit als mit Ponder hätten

  14. @PuNISHa

    Ich halte die Hand hoch. Ponder ist nicht überzeugend. Ja, es gab bessere und schlechtere Spiele, aber das generelle Niveau war bescheiden, selbst für einen jungen Spieler im zweiten Jahr. Es ist BTW schade für die Vikings, denn dadurch, dass das Passspiel so gar keine Gefahr ausstrahlte, verschwendet man in gewissem Sinne (trotz der exzellenten Zahlen) auch das Talent eines Adrian Peterson, der auch nicht mehr ewig spielen wird.

    Man sagt Ponder nach, aufgeschmissen zu sein, wenn eine Defense entweder komplexer ist als Standard (gerade das passiert häufig wenn die Gegner besser sind, ergo in den Playoffs), oder wenn das Laufspiel nicht wie gewohnt zündet (kann immer mal passieren).

    Deshalb muss sich Minnesota überlegen, ob und wie lange man mit Ponder machen will. Ich glaube nicht, dass Les Frazier „seinen“ gedrafteten QB jetzt schon rasieren will, und ehrlicherweise war Ponder auch gerade gut genug dafür, zu überleben.

    Und UPDATE: Ponder ist out.

  15. und Ponder ist inactive für heute abend…
    bloß gut hab ich meine Wette für die Packers noch vor der Nachricht platziert…jetzt wird die Quote wohl richtig in den Keller gehen

  16. Gott sei Danke vorbei! Kein schön anzuschauendes Spiel, von Playoff-Atmosphäre ganz zu schweigen.

  17. Ich glaube nicht, dass die Patriots mit Houston den einfacheren Gegner bekommen haben. Die Chancen waren heute da, und sie wurden leichtfertig verschenkt. New Englands Defense ist nicht besser als jene der Bengals. Wenn Kubiak sich einmal durchringt oder gezwungen wird, sich durchzuringen…

  18. Keine Frage, Houston als Gegner ist kein Selbstläufer und für die Patriots auch der stärkere Gegner als es die Bengals gewesen wären. Nur wenn die Texans aus dieser enormen Dominanz so wenig Effizienz entwickeln, dann wird es gerade gegen die Patriots ganz schwer denn die haben auch gegen diese Defense keine Probleme 30+ Punkte aufzulegen. Zumal die Chancenverwertung der Texans aus meinem Gedächtnis kein neues Thema ist und ob sie gegen die Patriots noch mal so dominieren können darf zumindest bezweifelt werden.

  19. Ja, aber die Vergangenheit zeigt, dass verschenkte Punkte in der einen Woche nicht korrelieren mit verschenkten Punkten in der anderen. Sehr gute Leistungsnachweise (Dinge, die im Power-Ranking inkludiert sind) hingegen schon.

    Muss natürlich für ein Spiel nix heißen und der Coach, du sagst es, ist immer noch Kubiak. Aber trotzdem: Lass die Texans statt zumindest zwei Field Goals den TD scoren und sie sind nach Milchmädchenrechnung auf bereits nicht mehr wenig happigen 27 Punkten.

  20. Mein Fazit:

    – verdienter Sieger, klar. Gary Kubiak sprang am Ende aber von der Schippe weil Dalton Green mehrfach ignorierte. Schlicht ignorierte. War ja nicht so, dass Green aus dem Spiel genommen war. Green hätte zwei lange TD gemacht weil er die DB geschlagen hatte, aber die Würfe kamen nicht.
    – enttäuschende Leistung von den Bengals mal wieder in den Playoffs. Green war sensationell, aber sonst war das nix. Offensive Playcalling lau und die Defense mit wenig Pass Rush. Die hochgelobte OL der Benglas auch mit einem schlechten Tag, denn bei Houston strahlt nur Watt Gefahr aus, aber heute waren viele PR immer wieder dran.
    – wie schon andere geschrieben haben: Texans müssen ihre Chancen besser nutzen, und ich glaube auch nicht dass es gegen New England reicht, nur 10 Yards Pässe zu werfen (gegen NE sind aber 30 Ys Pässe viel wahrscheinlicher und einfacher)

    Richtiges Team ist weiter, aber voll überzeguend war es nicht.

  21. Stimmt natürlich. Zumal, wenn die „richtigen“ Dinge in Form von PIs, freaky Catches oder etwas Turnoverglück hinzukommen sieht es auf der Anzeigetafel auch mal schnell anders aus. Meine Aussagen sind noch sehr geprägt von dem eben gesehenen und somit stark subjektiv angehaucht. Sie sind aber ebenfalls geprägt von dem was man diese Saison von dieser Patriots Offense gesehen hat. In diesem Sinne freuen wir uns auf ein gutes Spiel.

  22. Das Thema Ponder/Webb hat sich eindrucksvoll (und nicht unerwartet) geklärt.

    McCarthy fällt wieder „interessante“ Entscheidungen. Viel Schaden können sie heute aber nicht anrichten.

  23. Schwache Leistung von Webb, der sich damit erstmal disqualifiziert hat. Frage mich bloß ob es mit Ponder besser geworden wäre, denn viele vergessen wie schwach Ponder die meiste Zeit gespielt hat. Die Vikings müssen dringend einige Skill Player holen, wenn sie mit Ponder in die Zukunft gehen, sonst droht der schnelle Rückfall in die 6-10 und 7-9 Zeiten.

    Hoffentlich sind die Spiele heute Abend qualitativ besser.

  24. schwache QB-Leistungen (ausgenommen Rodgers) … was Schaub die letzten drei wochen zeigt ist naja… über Webb braucht man kein Wort zu verlieren und Dalton hätte das Spiel gewinnen müssen!!!

Kommentar verfassen

Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:

WordPress.com-Logo

Du kommentierst mit Deinem WordPress.com-Konto. Abmelden /  Ändern )

Google Foto

Du kommentierst mit Deinem Google-Konto. Abmelden /  Ändern )

Twitter-Bild

Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Abmelden /  Ändern )

Facebook-Foto

Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Abmelden /  Ändern )

Verbinde mit %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.