Notizblock Championship Games 2014/15

Das Championship Weekend war dieses Jahr Coaching Weekend. Die AFC wurde bereits in der Vorbereitungswoche gewonnen, bevor Josh Cribbs das erste Mal den Ball an’Kopp kriegen konnte. Die NFC-Krone hat Mister McCarthy mit seinem absolut unfaßbaren in-game management versaut und eine (wahrscheinlich) sehr gute Vorbereitungswoche mit viel Gefühl in den Pazifik geschmissen. Im letzten Rückblick vor dem Super Bowl bekommen hier nochmal die beiden Verlierer ein wenig Meersalz in ihre Wunden.

Colts @ Patriots

Chuck Pagano wußte ganz genau, welche Tapes er sich in der Woche vor dem Spiel anschauen mußte: die seiner letzten beiden Spiele gegen die Patriots. Diese haben seine Indianapolis Colts mit 22 beziehungsweise 35 Punkten Unterschied verloren. Als drittes noch New Englands Spiel gegen die Baltimore Ravens mit den komischen 4-OL-Formationen. Trotzdem kamen dann die Colts scheinbar unvorbereitet an die Atlantikküste gefahren und waren von Anfang an in schwerer Seenot. In diesen beiden Spielen, letztes Jahr in den Divisional Playoffs und diese Saison Mitte November, haben die Pats mit genau zwei Dingen gewonnen: power running und T.Y. Hilton per Doppeldeckung aus dem Spiel nehmen.

Das power running game hat funktioniert, weil Indy keine Antwort auf die Sets mit sechs Offensive Linemen hatte und ihre Linebackers allesamt nicht stark genug sind, Bullen wie LaGarrette Blount und Jonas Gray zu tacklen. Also fängt New England erstmal absolut vorhersehbar damit an, Cameron Fleming als sechsten Linemen aufs Feld zu schicken, plus Michael Hoomanawanui oder James Develin als extra Blocker plus natürlich Rob Gronkowski, und läßt dahinter Blount laufen. Das hat in den letzten beiden Spielen für 480 Laufyards gereicht, also wird sich Indys Coaching Staff dafür natürlich etwas ausgedacht haben, aber: erstmal versuchen, man weiß ja nie.

Tja. Indys Defense hat dann ganz locker erstmal mit Nickel-D angefangen, weil, weil, wartekurz, weil sie Angst vor Randy Moss haben? Oder weil sie gegen Aaron Rodgers spielen? Keine Ahnung. New England hat im ersten Viertel noch ein paar Mal geworfen, bis sie gemerkt haben, daß die Colts das durchziehen. Also hat Josh McDaniels jeden verfügbaren Spieler aufs Feld geschickt, der mindestens 270 Pfund wiegt: neben den fünf regulären Linemen und Gronk hat The Hooman 30 Snaps gespielt, Fleming 29, James Develin 17 und Marcus Cannon neun. Indy hat dann zwar gegen die dicken Formationen schnell auf Base-D umgestellt, aber die Safeties LaRon Landry und Mike Adams haben hinten weiter artig aufgepaßt, ob nicht vielleicht doch noch Randy Moss vorbeikommt.

Am Ende waren es dann 177 Yards und drei Touchdowns bei 40 Läufen. Immerhin den Schnitt von 240 etwas runtergezogen. Es geht einfach nicht in meinen Kopf, wie man ganz gewöhnliche Defense spielen kann, wenn gegenüber sieben OL/TEs, Blount, Julian Edelman und Brandon LaFell (der mehr als 100kg wiegt und ein super Laufblocker ist) stehen und alle Welt weiß, das sie laufen werden. Was soll denn passieren: Hail Mary zu Edelman?

Die Defensive Line der Colts war konstant überpowert, weil sie entweder körperlich unterlegen oder weil sie in Unterzahl waren: drei dicke Defensive Linemen und der gute edge setter Erik Walden stehen sieben Linienspieler gegenübern. LB Jerrell Freeman ist sehr schnell und explosiv, aber nicht besonders kräftig und auch nicht besonders spielintelligent, ständig ist er ins Nichts gesprungen oder aus dem Weg geschoben worden. Rookie OLB Jonathan Newsome wußte gar nicht, was da über ihn rüberrollt (Björn Werner muß schwer verletzt gewesen sein, er ist kein Robert Mathis gegen den Paß, aber er gegen den Lauf hat er ein wenig was von Rob Ninkovich: kräftig, klug und diszipliniert). Und D’Qwell Jackson hat versucht, drei Lücken gleichzeitig zuzumachen und das endet dann immer so wie bei FIFA auf der Playstation, wenn man links vorbeigehen will, nee doch lieber lupfen oder schlenzen nach rechts oder – zack! und schon hat der Torwart den Ball. Oder Blount ein First Down.

Es ist in Indy Defense eben auch das mangelnde individuelle Talent, wie korsakoff schon in seiner kurzen Zusammenfassung direkt nach dem Spiel geschrieben hat. Wie man dann allerdings auf die 4-OL/6-OL-plays reinfallen kann, nachdem dir wahrscheinlich Buschi ganz genau hätte sagen können, was kommt, beyond me. In den vier Spielen gegen die Pats seit 2012: 4 Siege Pats; kombinierter score 189-73; 772 Laufyards. Das heißt Überstunden schieben im Videobunker für Pagano und DC Greg Manusky.

Die Offense immerhin bekommt den Arme-Sau-Pokal. Sie würgen sich immerhin zu einem Touchdown – zwei Drives nachdem Pagano in einem Anfall von akutem McCarthyismus Adam Vinatierei aus 51-Yards gegen Sturm und Sturzbach kicken läßt – und verkürzen auf 14-7 fünf Minuten vor dem Halbzeitpfiff. Dann: FG NE; kneel down zur Halbzeit; TD NE, 3&out Colts; TD NE, 31-7 game over. Ein Touchdown und ein FG-Versuch aus fünf Drives ist nicht besonders gut; aber wenn du nach fünf Drives schon 31 Punkte gegen dich hast, haben vor allem andere Leute das Spiel verbockt.

Packers @ Seahawks

Das war eine sehr gut eingestellte Mannschaft mit mehr Talent, gegen eine schlecht eingestellte Mannschaft mit weniger Talent. ‚N bißchen langweilig, weil vom besseren Team so sauber runtergespielt. Das war aber immerhin gut für die Nerven. Und das war ganz dringend notwendig nach dem unglaublichen Ende in Seattle und vor allem MCCARTHY! MCCARTHY! MCCARTHY!

MCCARTHY! WAS ZUR HÖLLE!?! Green Bays Head Coach Mike McCarty war noch nie ein guter in-game manager (Bill Barnwel hat extra für ihn nochmal seine alte Rubrik Thank You For Not Coaching zurückgebracht, und darin auch einige ältere TYFNC-Beiträge über McCarthy verlinkt), aber was er gegen Seattle abgezogen hat, macht mich immer noch sprachlos. Stefan Raab hätte das besser gemacht!

Neben McCarthy waren auch einige Spieler und sehr viel Glück mitentscheidende Momente, also haken wir die kurz ab

• der back-up Tight End fängt den Onside Kick nicht (Onside Kick sind zu ca. 20% erfolgreich)
• Morgan Burnett beendet den Spielzug nach seiner INT 5min vor Schluß sofort
• die 2pt Conversion war die definition of a freak play
• Ha-Ha Clinton Dix läßt seine dritte Interception einfach fallen

OK, alles doof und unglücklich. Aber diese Dinge hätten niemals eine Rolle gespielt, wenn Mike McCarthy mal seinen Verstand eingeschaltet hätte, anstatt blind auf sein Gefühl zu vertrauen.

„On the field goals, McCarthy said he “frankly” would have liked to have gone for it but ‚just felt that you had to take points’” (Quelle)

Manchmal hab ich an einer roten Ampel auch das Gefühl, daß schon nichts passieren wird. Trotzdem guck ich nochmal, ob von links nicht doch ein riesiger Truck mit der Aufschrift Marshawn Lynch auf mich zu rast!

Es geht los im ersten Viertel: 4th&0,1cm vor der Endzone. Wenn Du hier nicht ausspielst, wann dann? Denkst du, es wird nochmal einfacher, einen Touchdown zu machen?! Oh warte: tatsächlich! Die Footballgötter haben ihren guten Tag und Green Bay bekommt noch im ersten Viertel ein weiteres Mal den Ball an Seattles 1-Yard-Linie. „Na Kleiner, Bock auf 10-Punkte-Führung in Seattle im NFC Championship Game?“ Schüchtern winkt er ab und träumt von Irina Shayk, der er gestern einen Liebesbrief geschrieben hat. Sie antwortet bestimmt, hat er im Gefühl.

Die Footballgötter können sich gar nicht mehr halten vor Lachen. Sie haben alle ihre Freunde herbei geholt und geben GB einen 3rd&3 an Seattles 24-Yard-Linie. Alle setzen auf „Der mit Abstand beste Quarterback der Liga wird passen; bei incomplete gibt’s das FG“. Alle verlieren. McCarthy entscheidet sich für „RB läuft von hinten in den Guard um den FG-Versuch ein Yard kürzer zu machen“. Alter, wenn du schon läufst, dann nur, wenn du den vierten Versuch ausspielst! Wenn du wirklich ein 1st Down willst, dann laß‘ den besten Quarterback der Liga werfen!

So geht GB mit nur 16 (statt 24 oder noch mehr) Punkten Führung in die Halbzeit. Und da hatte Mike McCarthy die Idee:

„The one statistic I had has (sic!) as far as a target to hit was 20 rushing attempts in the second half, I thought that would be a very important target to hit for our offense.” (Quelle)

….das…

….also….

….jetzt mal…

Oh, Herr McCarthy! Wie geht es ihnen, sie müssen sehr erschöpft sein von der langen Reise aus der Steinzeit bis ins Jahr 2015?!

Um das mal einem Laien verständlich zu machen, das ist ungefähr so, als würde Pep Guardiola sagen: „Ich möchte, daß Manuel Neuer in der zweiten Halbzeit zwanzig Abschläge macht. Ich glaube, das ist ein wichtiges Ziel für unseren Angriff“.

Wenn Aaron Rodgers in der zweiten Halbzeit mal geworfen hat, dann zu seinen RBs (im zweiten Drive der zweiten Hälfte hat er auch zu Nelson und Cobb geworfen, für zwei First Downs, aber was heißt das schon, wenn dein Gefühl besser ist als Aaron Rodgers?). Ansonsten ist Eddie Lacey gegen neun Mann gelaufen.

Richtig geil war der Drive nach der Interception von Burnett, 5min vor Schluß.

1-10-GB43 (5:04) (Shotgun) E.Lacy left tackle to GB 39 for -4 yards (K.Williams).
2-14-GB39 (4:57) (Shotgun) E.Lacy left tackle to GB 37 for -2 yards (M.Bennett).
3-16-GB37 (4:50) (Shotgun) E.Lacy up the middle to GB 39 for 2 yards (B.Wagner; M.Bennett).

Zeit runterlaufen lassen oder Timeouts provozieren ist echt ein schönes Gefühl, aber mit einem oder zwei First Downs bist du im Super Bowl. Vielleicht könnte der beste Quarterback der Welt ein 1st Down erwerfen? Okay, wenn du dabei ein schlechtes Gefühl hast, dann lieber nicht.

Mike McCarthy macht einen super Job, wenn es darum geht, seine Mannschaft gut einzustellen; kluge Menschen verfassen lange Hymnen auf seine Offense und seine Entwicklung von Aaron Rodgers. Mike McCarthy ist auch bestimmt ein toller Mensch, ein toller Vater und Ehemann und alles. Vorm letzten Super Bowl gab es Stories, wie er nachts an der Mautstation gesessen hat, um sich seinen erste unbezahlte Trainerstelle tagsüber zu finanzieren. Aber das Ende dieses Spiels, mit der absurden 2pt-Conversion und dem Onsidekick und dem Pech, das Russel Wilson seine zwei besten Würfe in der Overtime macht – das hat er verdient. Und ich hab auch kein schlechtes Gefühl dabei, das so zu schreiben.